西汉是中国历史上第一个长时间中央集权的王朝，皇帝借由外戚维护自己的集权统治。一代又一代皇权的更迭，所代表的外戚势力也就一上一下。

    但在汉哀帝突然晏驾后，王莽成为摄皇帝，达到了外戚权力的顶峰。在此之前，就算是开国皇后吕雉所代表的外戚势力也不曾实现。

    所以我在想，在一个王朝势微时，总有各样怪象频发。（不过我还没读过史记，之后应该就会读了）皇权旁落一定是最明显的标志之一。皇帝作为权力中心，缓和限制各方势力。或者说，某种程度上皇帝是一个象征，是一个预警标志，只要皇帝活着，谁也不敢把事情做的太过分。过分贪婪，过于渴望权力，都会被视为侵犯皇权。而无论皇帝是如何的不理政事，他都有决定臣子生死的权力。所以大家上朝办事都有个底线。

    如果一个王朝真的有它的命运走向，那这么看，王莽确实是应时代而生。他给朝臣做官提供了一种新的可能，摄政。我想，虽然这会我还没看别的朝代，但后期基本所有朝代的没落结局，大都是摄政开始的。

    那根据作者所说，摄政这一概念是朝野诸人说"汉朝往何处去"的想象。汉朝人为什么会这么想呢。是因为几代皇帝无后嗣出，都是过继旁支侄孙为太子的缘故吗，还是汉朝皇帝大多寿命短暂，甚至有的突然晏驾，让人对皇权的稳定性产生质疑。毕竟新皇帝上位，一定伴随着朝野动荡，一场大清洗。可能是王莽的姑妈王政君，与其身后的外戚势力长时间占领朝堂重要职位，权力尊荣未曾没落的原因吗。

    当时代人们的期望如果往一处去的时候，历史一定会发生改变。可能封建时代终结之前，人们是不是也在想，要是没人统治我们就好了，皇权什么的，一点不自由，于是就开启了?

    生产力的发展必定带来时代的变革，但时代的变革又必定是人心所向。可是人又无法脱离时代的局限，所以那个转折点，那个灵机一动的瞬间，那个众势所趋的过程，到底是由何处开启的。是神谕吗。是怎样的念头。又是谁呢。为什么偏偏就是那个人呢。是命运还是神明指定的，是人们念力所构造的吗。

    目前，我还没能找到答案。可能等我读完史记我就知道一点了。