想到一个西方哲学史上的一个经典的话题，所谓的自由是什么？

    是想做什么就做什么吗？那当然不是。

    一般在哲学史上，自由的概念都存在于精神上。

    虽然大部分人觉得自己受到束缚是身体方面的，但现在人们常说的自由，基本上在精神层面上。

    觉得自由，本身就是一个思想上的想法。

    而周围的环境会影响你的认知。人类常给一些特定的事物赋予一些特殊的含义。在文学角度上，称之为引申义。比如看见大雁南归，看见春去秋来。

    同理，在文字的角度上，人们在看见，囚，牢，困，怕等字词，自然会产生一些情绪，而这些情绪是从你的经历，你的环境中得来的。视觉带动你的感觉，从而让你产生一种潜意识。

    有时候可能会想，人类在赋予词汇意义的时候，是怎么知道那个场景符合哪个词汇？

    当然，这个问题就比较难以解释了。就像是一个经典问题，这个世界先有鸡还是先有蛋？同样，我们也可以问，是场景符合这个词汇，还是这个词汇适用于这个场景？

    虽然很难解释，但在文字发展史上，我们仍然能够找到一个答案：根据场景来创造符合它的文字。然后文字便有了它的意义。

    那么他们又是怎么产生创造文字这个想法的？

    答案是，需要一个交流的媒介。设想一下，如果没有文字，语言，我们该如何交流？画图？比划？还是示意？亦或是用声音传播？这些都太麻烦了。人类这种懒惰的物种，自然而然会拥有一个想法：什么东西能够让交流变得一劳永逸？文字便这么诞生了，文明也这么诞生了。而文明也创造了文化。

    话是这么说，但现在文字并不能好好沟通，人的情绪带动着……如果是这样的话，文字被创造出来的意义就变得不那么重要，不是吗？

    你看待事物的眼光取决于你自己的态度。文字本身的意义重要吗？如果重要哪来的各种引申义。新华字典一个字能够代表的各种意义都能排个12345了。还是那句话，看待事物的眼光取决于看者本身的态度。

    所以回到最初的问题。

    关于自由。你觉得你自己自由了，也是你自己的感受。

    人在精神上，能够得到安宁，本身就算是一种自由。而这份安宁，取决于你自身。每个人的想法不同，自然在这个问题上的答案也不同。

    最后的最后，所谓自由究竟是什么呢？