取这个标题的灵感，一方面来自冯张原文，另一方面来自前段时间一场有关小-妞电影和老登电影的讨论。

    说真的，小-妞电影咋啦，小-妞指的是年轻女性，那小-妞电影不就是年轻女性执导、以年轻女性为主角的电影嘛。

    老登导演试图拿自己的恶臭审美贬低女导演，司马之心昭然皆知……

    实际上本篇主要谈的是，只有权力，没有X权力。

    说来好笑，冯张在这篇提到她在某乎和人骂战，对方问候了她的女性亲属，说她们“喜欢和很多人交那个配”，但这一招大概对冯张这个ABC不太好使（。）

    她借那些故事想说的就是，她发现这些事情都牵扯到X绑/架（以爱的名义）、“X权/力”和“X羞/辱”。

    之后很长一段都在掰扯一些没那么好懂的东西，得出结论：丁的不具备所谓X权/力。

    不论是服务，还是强迫，实际指向的都不是“X权/力”，而是“权/力”本身。

    换言之，以后再碰到类似场景，别再嚷嚷着什么X不X的了，就是权/力！

    而她啰哩巴嗦扯了那么多，原因在于：当X被视为对女/性的羞/辱时，话语权就产生了。

    她说：“一切弱者的反抗，都伴随着话语权的反抗；而一切反抗的胜利，都意味着之前的名词得重新定义了！”

    嗯……这话说的没错，大改女义字的差不多也是这意思，但我需要泼一盆冷水——请仔细看冯张如何表述。

    “弱者的反抗【伴随着】话语权的反抗”。

    “反抗的【胜利】意味着之前的名词得重新定义”。

    也就是说，改字是反抗的一环但远非全部，真正意义上大搞改字应当在全局胜利以后！

    记住了吗！！！

    随后来到“自/我/审/查”。

    这是弱者的通病，前面的章节或多或少有所提及。

    原文一针见血地指出：

    【自/我/审/查，即self-censorship，往往比法/律的审/查更严格。

    法/律或政/权的审查，就像一个大笼子；而自/我/审/查，就是在大笼子里再划一个小笼子，且这小笼子得确保没有一个地方，会超出大笼子的范畴。

    因此，弱者的自/我/审/查，在文字里体现的就是，这些小说里的女性地位，比历史上女性的地位更低……】

    不论在哪个小圈子，相信大家都不陌生……

    联系一下原文后面的第十二篇，弱者除了老喜欢自我审查，还总喜欢自我设限。比如技术派对外宣传搞科研，就总有人觉得大跌会掌控你的所有技术。

    经常进实验室的姐妹应该都知道，上头其实很难精准把控到你使用的每毫升试剂。

    对此我只能搬出原话：“与其担心上位者对你的防范，不如担心周边宵小的恶意。不过，由于每个政/体的神经都很长，等到宵小的恶意传达上听，都不知道是猴年马月了。”

    想到了那个愚众打死科学家的笑话。以前我还觉得这是无稽之谈，科学家肯定早就想到愚众会诋毁自己，早早做好跑路准备；但现在看来科学家可能真的会被打死，就在跑路手段生效之前……

    接下来谈一谈两个词：娘味和爹味。

    说到这，先得搞清楚什么叫女性品质。

    这里我就直接截取原文：“人类的所有美德，女性都能有；人类的所有丑陋，女性大约也避不开。”

    “我们应该明白，权/力、技/术、政/治/经/济/军/事/历/史，都不是‘爹味’词。它们身上只有权味儿，而权味儿，是女性应该追求的，所以它们应该是‘娘味’！”

    也挺好懂的，不多说了，可能对当时的网友有点炸裂，对现在的我们基本无需争吵。

    困扰她的其实是另一种走极端。

    冯张在自己的文里塑造了一个相对柔和的女角色，被欺负之后会委屈地哭起来，长相也较为美丽柔和，然后冯张可能挨骂了。

    但是随地大小骂之前，能不能先看看她塑造的其她女角色？她只是想写群像而已，群像就是什么类型的女角色都有，不论坚毅或柔和，不论成功或失败……

    而实际上《两女国》涉及到的重要女角色都是比较尚武的类型，哪怕前面挨骂的那个“柔美”女角色，实际也并不弱，只是外表柔和了些（。）

    所以什么叫“娘味”？

    并不是专属于女性的品质才能叫娘味。

    任何一种品质，只要出现在女人身上，都叫做娘味！

    顺带一提，请不要随便管比较英气的女角色喊铁T，更不要张口就来“她就是模仿丁的”……