民法
全面评价：把题干中关键词分析，转换成法律术语，答题要求覆盖到。练习条件反射，问题导向
材料1：小朋友（比如说全面评价小朋友：限制行为能力人）A和B参加纸飞机（纸飞机：动产，基于法律行为变动，非基于法律行为变动）飞行比赛，A没带纸飞机，怕被老师责怪，就向有两架纸飞机的B借了（借用：租赁，实践合同）一架，两人约定（约定：小朋友是否可以约定，事先约定），交付纸飞机时，A给B两张贴纸，租期（基于法律行为变动，物权变动）为当天放学后，如果A在放学前不管出于各种原因，不能归还纸飞机，两张贴纸归B所有。
放学前，纸飞机被老师（老师：用人单位工作人员，学校里的老师，员工不对外）没收（没收：不应该发生物权变动（无权），A丧失控制，非现实无权占有人），A未能如约归还。A向B要回贴纸，B称有约在先，贴纸归B。
上面有点乱，需要串起来，问题是起跑点，是原告的诉讼请求，了解案件事实，即上述的全面评价
一．提问：B能否请求A归还纸飞机（诉讼请求）关系
1.分层次条件反射（1）纸飞机法律术语是动产（2）思考逻辑问题，问题：·B凭什么(请求权基础)向A要？-》 是B的吗？（被侵权）权利被侵害？返还原物请求权
（1）分析B：1.B是谁？2.B是不是物权人？
（2）分析A：1.A是谁？2.A有没有在控制这个东西？
（3）分析AB：B和A之间有什么关系（基于合同）？
2.有历史脉络：当我们在讨论B是谁时，说出B是谁，不等于B可以向A要东西。B要求A,首先确定B 有请求权，其次确定这个A有没有在控制这个东西？控制这个东西有没有什么原因？B基于劳动获得纸飞机，先给A，A基于租赁合同获得纸飞机，但是这个东西被老师拿走了，所以A非现实占有人
（依据问题）分析出10个点
1.（基于法律行为变动，非基于法律行为变动）纸飞机到底是谁的？B同学折的纸飞机，创作劳动（事实行为，不要求行为能力）而产生的物权，是非基于法律行为取得物权=小朋友B可以取得物权
2.出借关系（实践性合同=双方民事行为法律合同，民事法律行为）要符合143，评价合同
3.考虑行为能力，民事主体（自然人等），小朋友是限制行为能力人，父母追认有效，不追认无效
4.纸飞机是否归老师所有，没收=不当得利，侵犯B所有权，不可能满足（基于法律行为变动（合同关系），非基于法律行为变动（善意取得，建造继承先占添附））
5.纸飞机归学校吗？老师到底是谁？员工不对外1191职务行为：学校对外承担责任，学校是被告
6.返还原物235返还原物请求权：监护人作为法定代理人，可以要求学校返还，老师属于占有辅助人，不是现实无权占有人（学校）。
7.民诉，法定诉讼代理人57，B监护人诉讼学校
8.不能对A要求返还，A非现实无权占有人
9.合同无效后果，有过错的A需要赔偿损失，返还财产，合同无效法律效果153
10.适格当事人：民诉51，原告是B，监护人是其法定诉讼当事人，当事人列明
被告是学校，A作为无独立请求权第三人（不作为被告，没有控制动产，要当面把事情说清楚）
二、A能否请求B归还贴纸？
A是谁？B是是谁？AB关系？
1.（基于法律行为变动，非基于法律行为变动）：A制作，受赠，不要求行为能力
2.贴纸的约定143，双方民事法律行为
3.归B所有的基础，质押合同或让与担保合同，无民事，限制民事，考虑行为能力（评价主体）
4.流让或流质：条款合同本身无效
5.返还贴纸：返还原物，B是现实无权占有人，返还所有权，占有返还
6.监护人，法定诉讼代理人主张
7.适格当事人：原告A、原物返还被告是B，告侵权一起告B和被告监护人（熊孩子坑爹）
8.合同无效涉及同时履行抗辩权适用问题，无飞机，无贴纸，双务合同（九民纪要，不以合同有效为前提）
9.要飞机，要贴纸，诉的合并，经过当事人同意，提高效率
10.交换给付判决。判决，第一被告是学校，第二被告是B，当事人不一样可以堂上反诉。判决学校退纸飞机给A，A还给B，B退贴纸给A
一段一段读材料，案情简单，问题难
2021年
T市Y区为第1地，民诉地域管辖，甲方乙方迁移地约定地，1234个地方，字母太复杂，用数字表示
抵债：代物清偿协议，得到（写字楼，第2地）不动产（基于法律行为变动三要件，民法登记，民诉不动产专属管辖）农村土地租赁租赁专属管辖，有协议管辖不能违反级别管辖和专属管辖
经营范围：致命超越无效，正常经营买方，留置权主营债权经营范围之内
子公司是民事主体，具有独立民诉能力
全资子公司，一人公司，妈妈为儿子公司提供担保，不用开股东会决议
儿子为妈妈公司提供担保，就一个股东不需决议，不能证明双方独立，要负连带责任，举证责任倒置
融资租赁：需要什么，我帮你买再租给你，融资保理
3个租赁合同，合同相对性，承诺函1个意思表示，承担连带保证责任，保证合同是双方意思表示，单方意思表示不成立合同，沉默视为一个意思表示
承诺合同，连带保证方式吃亏需要股东决议，妈妈为儿子公司提供担保，不用开股东会决议
承租交付不转移风险，占有时间，租赁比抵押大，出租人有维修义务，违约行为。垫资无因管理，合同之债
原告适格，和本案有法律上的利害关系，要租金，给付之诉，四要件119，要求被告1承租人（不动产纠纷，主合同），被告2连带保证人（保证纠纷，从合同）
抵消是形成权，法定抵消，同种类品质，谁有东西谁能够抵消
另外纠纷另外起诉
默认生效判决，判决既判力，一事不再理
保证人代偿后向主债务人追偿
涉及法院管辖，诉讼标的很重要，涉及法律关系，租金纠纷=不动产纠纷，保证纠纷，（从1.合同随主合同，两者都符合314，都是有效的（为什么付租金））专属管辖34,28不要抄法条，不动产所在地法院管辖，协议管辖违反专属管辖所以无效，本案影响不大，所以由2.基层法院管辖，问题涉及两个被告，级别管辖
3.抄判决主文，法院判决具有既判力，法院明确可以追
4.执行依据明确，才可以执行，追偿，非既判力扩张（A变B执行），用公权力机关
5.（反面）如果再次起诉，构成重复起诉，题干交代不精准，保证人不用另外诉，有判决即可
抗辩（一个案，承认，提出新事实去打事实，辩论原则，打嘴炮）或反诉（两个案，基于事实提出，处分原则，独立诉讼请求，要交钱，踢皮球）
抵消租金，开放性，九民纪要可选择通知，诉讼。中立立场，反诉合并审理增加工作量，司法效率，与本案密切关联易查清是抗辩，难查清是反诉。本案是抗辩，查清困难。
租金之债143有效，与维修费（金钱之债）有效
法定抵消，不存在不得抵消情形，可以用抗辩和反诉抵消，与本案相关且通过庭审key可以查明，对方不认可不影响。
两者差异：诉讼费，二审效果，二审仍可以抗辩
本案是租赁纠纷，义务自己举证，没说明用途，法官形不成自由心证，让渡证明责任，结果意义上举证责任，由谁承担后果
8.（1）诉讼标的：租赁合同法律关系（侵权证明责任不一样）
（2）30万义务定性：合同的履行，主张为租金的一方承担举证责任
（3）自由心证：合同是否履行的事实独立判断证明力大小，法官自由判断
（4）不能自由心证启动证明责任：如果法官不能形成自由心证，则待证事实真伪不明，应当采用证明责任
（5）不利的法律后果应当由承担举证责任的一方提供
常考证明责任
乙侵权当中责任范围因果关系不成立，责任成立
案外人签约损失为纯粹经济损失
2.林木折断的过错推定（林木管理人）侵权行为，损害责任，因果关系
3.安保义务人（停车场安保义务人）
4.员工有错不对外1191=公司行为
5.大风不是不可抗力，不存在免责事由，受害人无过错1173
6.丁公司不负责，财产损害非人身损害
由枫桥公司负责
索赔=要钱，请求权基础，（无合同，无缔约过失信赖利益，无因管理不当得利，侵权）
案外人签约损失为纯粹经济损失，自己负责
定性：擅自转租
租1符合143约定有效，装修约定有效，未经同意转租属于擅自转租，擅自转租可以解除合同，转租合同租2合同有效，解除租1后，可以要求退房。不能擅自转租。
买卖不破租赁
1.首先得有租赁合同，合同有效是解除的前提
2.买卖合同有效，出租人买卖房屋不存在违约
3.买卖不破租赁
4.解除，约定解除，法定解除，出租人买卖房屋不存在违约，解除理由不存在
5.直接，有解除权不能直接解除，要通知
优先购买权
1.租赁合同有效
2.房屋承租人基于合同有优先购买权
3.卖房要通知
4.整体购买有优先购买权
5.部分出卖，对承租地有优先购买权
6.整体卖，能分割，部分可以优先购买
7.侵犯优先购买权，不影响买卖合同效力，但可以索赔
8.写要点，少抄法条，不用写序号
担保问题
决议、承诺函
全资子公司不需决议
参股公司需要决议
承诺函是单方意思表示，对方沉默
1.主合同租赁合同有效
2.从合同，保证合同1全资子公司不需决议，合同有效，
3.保证合同2参股公司需要决议，接受保证人需要形式审查，如果没有，则不需要负责人
4.评价签约方式为承诺函，（能否形成一个双方民事法律行为）单方出具担保函，对方沉默视为没有异议
5.连带保证合同本身有效143，双方法律行为，
6.明确了保证方式连带保证方式（非约定一般保证方式），所以要承担连带保证责任
2020
第1地，自然人（考点：）是民事主体，借款合同是实践性合同，被执行人，参与分配制度，民事留置，要求同一法律关系
第2地，建设用地使用权是不动产，公司的不动产，不是建设工程施工合同，非专属管辖
第3地，一人公司，全资子公司，超越经营合同范围，一般无效，但不得对抗善意第三人
商事留置可以乱留，不要求同一法律管辖
名义important个人名义非代理，间接代理，没有交代委托就和代理没关系，非以公司名义属于无权处分，合同履行，过户到乙公司名下，基于不动产过户三要件，履行合同的行为，对无权处分行为的追认，合作开发房地产属于无名合同，考虑143，设立子公司风险隔离，明达公司没出面，非合同当事人
融资，考主合同，担保，出地就是出资，换来股权。合作开发协议约束乙公司。股东和公司签协议，134有效，财产混同，否定甲公司人格。合同物债两分，是债权人。分得房子是基于债权，非基于物权。
股权转让是由第三人履行，关于土地也是由第三人履行的合同，两个无权处分
让与担保，股权是明达公司的，承诺乙公司给房子，是乙公司的义务，没有担保合同，没有担保
名股份实际债务，商业上的归纳总结，出资登记为股东，
甲公司的债权人能否直接请求张某和李某承担连带责任？为什么？
1.评价债的相对性，甲公司的债权人只能找甲公司，债具有相对性
2.连带责任是关键词，法律规定或当事人约定
3.评价财产混同，没有经过甲公司决议，把甲公司财产出资给乙公司，而且自己取得收益，构成财产混同（突破相对性）
4.法人人格否认，滥用法人独立地位和有限责任，否认甲公司人格，损害债权人利益，应当适用法人人格否认（突破相对性）
5.法定的的连带责任，可以请求承担连带责任
6.如果甲公司还有其他财产，债权人利益没有受损害，就不能要求两股东承担连带责任
7.题干没有交代甲公司是否还有其他财产，我认为甲公司没有其他财产，则可以（补构成要件）
不用猜，看到什么说什么，区分是民法设问（重点不能偏）还是民诉法设问（程序救济）